TP Nº3| Informe sobre las tecnologías usadas

Empezamos el recorrido de experimentación indagando y probando el CMS (Content Management System) conocido como Joomla! Se trata del gestor de contenidos que se encuentra de moda desde el año pasado. Entre sus características, que permiten la creación, manutención y actualización de páginas webs, se encuentran otras como galerías de imágenes multimedia, calendarios con eventos incluidos, boletines de noticias, y un sinfín de plantillas y plugins, en muchos casos diseñados por los propios integrantes de la comunidad virtual, que posibilitan a los usuarios el desarrollar un sitio acorde a sus gustos y necesidades.
Luego de haber revisado sus características nos dimos cuenta de que si bien sirve como portal, se adapta mejor a las necesidades de replicar información sobre un centro escolar o una web del tipo docente en donde poder publicar noticias, directorios de enlaces o documentos para descargar sin necesidad de conocimientos técnicos especiales.
Eventualmente lo descartamos ya que no cubría nuestras necesidades.

En el caso de otra de las plataformas tales como Dropbox.
Es uno de los primeros y hoy en día más conocidos sistemas de Clouding en la web, es decir, carpetas enteras subidas a Internet por los usuarios, a las que pueden acceder otras personas para hacerse con los archivos allí alojados, un sistema similar al de sitios como Rapidshare, pero con un mecanismo organizativo diferente.
Con este nos pasó algo similar en cuanto a lo que refiere al público al que apuntábamos y el tipo de organización con el que estábamos trabajando. No hubo una dificultad con el manejo sino que el programa planteaba una desconexión con el tipo de propuesta que queríamos llevar a cabo.



Además, flirteamos con los recursos ofrecidos por las Wikis, pero aquí lo que no coincidió fue la cuestión del diseño; una Wiki es un sitio web cuyas páginas pueden ser editadas por múltiples voluntarios; plantea un mayor espacio para distribuir visualmente el contenido y justamente nosotros estamos trabajando con una organización que recién está en las primeras instancias de recolección y producción de contenidos, por lo que nos iba a sobrar espacio.

Finalmente, encontramos un lugar de trabajo en Webnode ya que es una herramienta para crear páginas web fácil y rápidamente y no contiene publicidades. Son gratis tanto el gestor de contenidos, como las plantillas y el alojamiento, pero todo tiene su trampa y sólo por un lapso de 30 días. Después se tiene la posibilidad de comprar un paquete Premium con mejores características, pero se puede seguir utilizando el servicio gratuito ya que es útil de todos modos.
de esta plataforma no sólo nos gustó la amplia variedad de plantillas sino la comodidad de poder mostrar los contenidos de una manera simple y dinámica, simplemente con abrir la Home Page. Además, tiene un gestor de administradores donde se pueden agregar la cantidad de personas que se consideren necesarias para manejar la página.

TP Nº3| CONCLUSION DEL SEGUIMIENTO DE NOTICIAS

En términos generales no podemos decir que no existan políticas y reglamentaciones orientadas a resolver estratégicamente la problemática del medioambiente a través de una de sus aristas que es el reciclaje de residuos urbanos. Sin embargo, a partir del seguimiento de noticias lo que sí podemos afirmar es que en todo caso éstas se traducen en una aplicación incompleta y en situaciones extremas, inexistentes.

A nivel jurídico, la Constitución Nacional Argentina, a través de los Tratados Internacionales a los que adhiere en materia ambiental, posee al menos 8 leyes que regulan diversos aspectos relacionados al cuidado del medioambiente. Entre ellas se encuentran la Ley 25.675 denominada “Ley General del Ambiente”; la Ley 25.916 que regula la gestión de residuos domiciliarios, y la Ley 25.612 que regula la gestión integral de residuos de origen industrial y de actividades de servicio.

Existen, por otro lado, diversos planes formulados para adaptarse a las necesidades de cada región. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por ejemplo, se creó el Plan Basura Cero que está cada vez más lejos de llevarse a cabo. El programa propone, por medio de la Ley 1854 (sancionada en 2005 y reglamentada en 2008), reducir progresivamente el volumen de residuos que la Ciudad de Buenos Aires envía a los rellenos sanitarios.

El Gobierno porteño incrementó el gasto público para este plan pese a que se aumentó la cantidad de residuos enviados a los rellenos sanitarios. El contrato de la basura pasó de 1.925.330 en 2011 a 2.549.037 pesos para el año en curso; lo que supone un aumento en el presupuesto de un 33 por ciento. Por otra parte, la ONG internacional Greenpeace denunció que el municipio porteño debió enterrar 1.048.000 toneladas de basura, pero envió a relleno más del doble: 2.110.122 toneladas. Esa cifra representa un aumento del 14,3 por ciento respecto de 2009.

De esta forma, la problemática del medioambiente se profundiza y la mejora de la situación consistiría en un perfeccionamiento en la etapa de las gestiones. Propusimos el ejemplo de CABA en función de la noticiabilidad, pero con sus matices es una tendencia persistente en el resto de las regiones.

TP Nº2| Seguimiento de noticias

Basura + Cero = Basura

El Plan Basura Cero planeado por el gobierno porteño, está cada vez más lejos de llevarse a cabo. El programa proponía, por medio de la ley 1854 (sancionada en 2005 y reglamentada en 2008), reducir progresivamente el volumen de residuos que la Ciudad de Buenos Aires envía a los rellenos sanitarios. La primera etapa, para 2010, proponía reducir en un 30 por ciento el envío de residuos al CEAMSE, además de hacer un fuerte hincapié en la separación de origen es decir, la separación domiciliaria de los residuos secos de los húmedos; los primeros para ser recuperados y los húmedos para ser tratados.

Nada de esto ha sucedido aún, por el contrario se incrementó el gasto público para el plan Basura Cero pese a que se aumentó la cantidad de residuos enviados a los rellenos sanitarios. El contrato de la basura pasó de 1.925.330 en 2011 a 2.549.037 millones de pesos para el año en curso; esto significa un aumento en el presupuesto de un 33 por ciento.

Actualmente la recolección de basura reciclable de CABA tiene un doble circuito de circulación. Por un lado, el circuito formal que está a cargo del gobierno porteño y que es el que recibe y organiza el CEMSE; por otra parte el informal está relacionado con la junta de residuos, principalmente papel y cartón por cartoneros que son trabajados en galpones de reciclajes (algunos con mayor grado de legalidad que otros). Existen dos tipos de Galpones, aquellos que funcionan como distribuidores para industrias y que compran a otros galpones el material reciclado (y que funcionan como una empresa) y los que funcionan de forma más irregular pero son aquellos que reciben los residuos directamente de los recolectores.

Según el Área de Investigación de la Dirección General de Políticas de Reciclado Urbano, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el CEAMSE recolecta diariamente 4758,5 toneladas de basura por día mientras que lo recolectado por el circuito informal asciende a las 600 toneladas diarias, lo que esto produce es una desorganización y falta de sistematización acerca de la información y la circulación de dichos residuos. Por eso es fundamental que puedan integrarse los trabajadores informales a los circuitos de reciclado formal.

Por otra parte la ONG internacional Greenpeace denunció que el municipio porteño debió enterrar 1.048.000 toneladas de basura, pero envió a relleno más del doble: 2.110,122 toneladas. Esa cifra representa un aumento del 14,3 por ciento respecto de 2009.

TP Nº2| Seguimiento de noticias

Aumento de residuos contaminantes en la región

Según el último Censo Nacional realizado en 2010, la ciudad de La Plata cuenta con 649.613 habitantes, es decir que se incrementó la población en un 40 por ciento con respecto al Censo de 2001. Este aumento ubica a la ciudad entre las de mayor crecimiento demográfico en el país, situación que no fue acompañada por políticas de saneamiento urbano.

Los números arrojados por la Secretaría de Ambiente de la Provincia dicen que la ciudad genera el doble de residuos metalúrgicos y plásticos que en zonas más pobladas como Capital Federal y Gran Buenos Aires. La elevada cantidad de estos residuos pone en peligro no sólo la salud ambiental sino también de las personas que residen en la zona. Se han encontrado por ejemplo en un predio de Villa Elisa (ubicado en Av. Arana y 21D) toneladas de residuos tóxicos generados por una fábrica de pintura ya cerrada, y sin tratamiento de reciclado como exigen las leyes ambientales.

Luego de varias denuncias realizadas por ONGs como Nuevo Ambiente y Biosfera, la mancha de hidrocarburos y metales peligrosos sigue contaminando y ya comenzaron a filtrarse en el agua potable de la región poniendo en peligro la vida de los platenses.

En los últimos cinco años la inversión municipal destinada a obras relacionadas con las obras de saneamiento ambiental ha sido sólo de un 8 por ciento en relación al presupuesto total de bienes y servicios, porcentaje que es insuficiente para su funcionamiento normal, que sería asegurar el funcionamiento de políticas públicas ambientales.


Fuentes: 
-Censo 2001 y 2010
-Presupuesto oficial asignado por la Secretaría de Medioambiente de la Provincia de Buenos Aires de 2007 a 2009 inclusive.
-Denuncias realizadas por la ONG Nuevo ambiente a cargo de Daniel Brichetti presentadas en 2011 a la OPDS.

Imagen satelital del predio de Villa Elisa